Celá staletí byl pro likvidaci bohatých sousedů využíván vojenský aparát, čili armáda. Mělo to tři velké nevýhody. Stálo to moc peněz, muselo se přesvědčit obyvatelstvo o nebezpečí, které hrozí, pokud se včas nezasáhne a hlavně výsledek byl nejistý. Dnes se využívá daleko bezpečnější způsob, bez rizika a maximálně ziskový.

Pokud by jste se rozhodli zničit nějaký stát a nechtěli k tomu použít armádu, co by jste udělali?
Postup je jednoduchý a osvědčený.
1) Využijí se ekonomické problémy, které stát má, nebo se uměle vyvolají a půjčí se mu peníze. Podmínkou je, že se mu půjčí tolik, aby je nebyl schopen splatit. A aby se mu to ani náhodou nemohlo podařit, tak se pod hlavičkou podpory investic zajistí vstup cizího kapitálu. A ten se využije pro skoupení a ovládnutí bank a podniků. Samozřejmě za směšné ceny díky uměle udělanému devizovému kurzu.
2) Pro úplnou degradaci národa je ještě nutné dát učitelům tak malé platy, že nemají chuť ty parchanty učit a elita svoje kvalitní školy bude mít stále.
3) Uzákoní se legalizace drog pro vlastní potřebu. Z feťáků nikdy nic pořádného nebude, zase jenom feťáci.
4) Zruší se základní vojenská povinnost. To byl poslední záchytný bod, který napravoval chyby výchovy v rodině. Má to hned několik významů.
a) pro hlídání nakradených majetků stačí malá profesionální armáda a policie. Policie je v tomto případě slabý článek. Musí se zajistit, aby byla vždy na straně mocných. Tak pro postavení hráze mezi lidmi a policií se schválí pár nesmyslných zákonů. Tak třeba do dopravních předpisů se vpašuje stejná pokuta za prošlý termín na obvazu v lékárničce, nebo nesvícení za slunečného dne, jako za nezastavení na stopce, přejíždění plné čáry… Lidé budou naštvaní na policii a ne na ty co to uzákonili.
b) i kdyby se mezi feťákama našel vůdce a chtěl udělat revoluci, tak nebude mít s kým. Feťáci nevědí co je disciplína a odpovědnost a neprošli vojenským výcvikem.

S takto zpracovaným státem si potom můžete dělat co chcete. Dlužník je pořád dlužník a jenom platí a platí a dluh narůstá, zvláště, když nemá kde peníze brát. Otázkou zůstává, jestli se s tím něco alespoň teoreticky dá dělat? Náznak řešení, které už v samém zárodku musí být zlikvidované.
1) Nežít na dluh – půjčky které máme nebyly nutné.
2) Stát musí mít studnu na peníze a to jsou jeho vlastní banky a podniky. Vstup cizího kapitálu je možný, ale nesmí převažovat.

Četl jsem takovou jinou definici demokracie. Demokracie je systém, který radostně a dobrovolně předává státní majetek do rukou bohatých cizinců. Pokud se v předávání vyskytne nějaký zádrhel, případně se najde někdo kdo tomu chce dokonce zabránit, tak je označen za diktátora a musí být bezpodmínečně odstraněn. Všimli jste si že tam chybí jedna důležitá věc? Vůbec se o ní nemluví. Ano, chybí tam zmínka o lidech. O lidi nejde a nikdy nešlo.