Blogy nejen čtenářů Zvědavce
Po
18

Zeptal jsem se “velitele cizinecké policie, šéfa českých létajících agentů - uvedli v lidovkách (zajímavé je, jak masmediálníci rádi používají výraz ŠÉF), pana Milana Kocíka” v jeho takzvané ZPOVĚDI.

OTÁZKA:

Dobrý den, kolik lidí máte při každém letu v letadle? A jsou uniformovaní, nebo prostě splynou s cestujícími? Vnímáte, že mají lidé strach a cítí příjemně přítomnost agenta? Pokud o tom vědí? Nebo myslíte, že v případě agentů na palubách letadel jde o bublinu, která prostě splaskne? Koneckonců, kolem 11.9. je mnoho pochybností, jak to vlastně mohlo být a mnohé vypadají mnohem důvěryhodněji, než oficiální sdělení. Jak na to pohlížíte vy?

ODPOVĚĎ ( 18.09.2006 13:31 ):

Kolik agentů létá vám sdělit nemohu, jen snad to, že počet agentů zase závisí na vyhodnocení situace. O agentu ví pouze posádka, která jejich přítomnost hodnotí pozitivně. Jsou i případy, že si vyžádají účast agentů i letů, kde jsme jejich nasazení původně neplánovali. Příkladem je letošní výročí útoků z 11.9.

Takže odpověděl pan Kocík NA POSLEDNÍ A NEMÉNĚ PODSTATNOU OTÁZKU, nebo ne??? Jsem z toho nějak paf, je možné, že na poslední mou otázku ve své “ZPOVĚDI” nemohl uvést odpověď, jelikož a) nesměl, b) neznal ji c) mohl, však bál se. BINGO! Bohužel, pan Kocík už asi neodpoví. Nebo odpověděl a já to jen nepochopil? Jsem vám z toho nějak paf. Zdá se mi však, že se odpovědi “vyhnul” suchým konstatováním o výročí 11.9., kdy byli agenti nasazeni. BUBU. Naši ŠÉFOVÉ zřejmě raději NEMAJÍ NÁZOR! To víte, aby to nevyznělo moc antiamericky … Apropó, co je to vlastně ten antiamerikanismus? Všechno, kdy dané individuum s Amerikou v něčem nesouhlasí? Pak jsme opět zpátky v dobách NÁLEPKAŘENÍ! A bude to děsivá jízda, holenkové.

Zdroj: Lidovky: Odpovídal Milan Kocík



Kometářů: 11
  1. 1
    aja říká:
    18.9.06 v 14:01

    :-)
    Reakce polomrtveho brouka. Odpovi, to ano, ale polozena otazka v tom nehraje roli, odpovi jaksi mimochodne a pri opakovanem polozeni otazky…hmmm, odpoved bude zase stejna. Bla, bla, bla.
    Slova jsou kouzelna, mohou vyjadrit mnohe a nebo take vubec nic.

  2. 2
    Petr Pojar říká:
    18.9.06 v 14:15

    Přesně tak, naši zůstupci jaksi nemají, či raději oficiálně nesmějí mít svůj názor. Co mě ale překvapilo, že ani neřekl: “Ano, jsem přesvědčen, že letadla unesli teroristé z AL”KAKAJDY.” Však ani toto, čili BEZ NÁZORU!

  3. 3
    aja říká:
    18.9.06 v 18:07

    Bingo!
    Nemit nazor je vyhodne, neni potreba ho pripadne menit.
    Mit ho nevyhraneny (coz povazuju za mozne a nekdy i normalni) je uz lehoucce nebezpecne, mit “vlastni nazor” je uz vyslovene hazardni.
    Takovy clovek bez nazoru muze byt dobrym “vladnim urednikem”, muze loajalne slouzit kazdemu rezimu.

  4. 4
    Petr Pojar říká:
    18.9.06 v 18:37

    A taky slouží… Podívejte se na web KSČM např. na životopis Josefa Vondrušky. A pak se podívejte, co psali vězni, které tlouk´. Já vím, tyto příběhy znáte… Však přesto: http://www.klub-kscm.cz/article.asp?thema=2967&item=30071
    Ten člověk dělá poslance a nejen to. A takových jsou tu v různých důležitých funkcích a na různých postech mraky, byť zrovna “fyzických řezníků” není zrovna v parlamentu až tolik. Však … Čím jsem starší, tím víc přestávám rozlišovat
    mezi řezníky fyzickými a psychickými či lépe řečeno “duševními a duchovními.” Jedno se opírá o druhé. To třeba rodina Grebeníčkovic je vzorným příkladem takové svornosti. Ti to udělali už o něco chytřeji. Starej by asi neprošel, tak nastoupil mladej. Kdyby pan Vondruška nepotřeboval ukojit osobní kariéristické ambice, prostě by v kariéře pomohl potomkovi a “řádně” ho “zaučil.”

  5. 5
    aja říká:
    18.9.06 v 20:25

    To je, Petre, nekdy k neuvereni a lehce se z toho zveda zaludek.
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Vondru%C5%A1ka

    Priznejme mu alespon “skromnost”, v zivotopise se nezminuje o “svych vysokoskolskych studiich a titulu RSDr”. Fuj.

    A ted mi vysvetlete, jak se mohl dostat tam, kde dneska je?

  6. 6
    Marie říká:
    18.9.06 v 21:17

    Je to nechutne, chce se mi z takovych lidi zvracet. Jen stale nechapu, ze takovi kurvy radsi nekam nezalezou, ale cpou se do verejnych funkci, vubec se nestydi, ze jsou vsem na ocich a lidi to o nich vi. A nejvice mne dojima, kdyz vidim jak dopadli volby a kolik lidi takovym lidem fandi. Je to vsechno moc smutny, tak priste radsi neco veselejsiho.
    Naschle

  7. 7
    Marie říká:
    18.9.06 v 21:20

    Myslela jsem tim pany Grebenicky a Vondrusky, ne pana Kocika - o nem nic nevim. Tak aby se nekdo neurazil.

  8. 8
    Petr Pojar říká:
    19.9.06 v 0:03

    Chápu, já taky. Na panu Kocíkovi se mi nelíbilo, že neodpověděl, víc nevím a nemohu soudit.

  9. 9
    Petr Pojar říká:
    21.9.06 v 10:22

    Pro mne je to velmi jednoduché. Je jich tu ještě pořád moře. Po roce 89 bylo veřejné
    mínění ovlivněné a volit komunisty si troufl jen zlomek, zbytek zalezl. Země přestála
    jakési přechodné období a jakousi hloupacatou paranoiu - ty svině estébácký! Ti skutečně
    důležití se někde chichotají a takovej tupec, co se někam tlačí, je přece ideálním nástražítkem.
    Co bylo, to bylo, nechte je bejt. Dělají přece prospěšnou práci pro stát, či obec,
    jak jsem kdesi napsal: “Podívej, jak se stará o svou tchýni z prvního manželství …”
    Prostě je to všude. Vedle toho se po letech propojili kontakty mezi těmi méně významnými.
    Vzrostl klientelismus, kterému byli odedávna učení. Takovej živočišnej druh si i v podělaný
    masně zajistí protekci, aby nemusel stát ve frontě.
    Nevěřím, že ve stranách, či v obcích, kde takové lidi prosazují, nevědí o jejich
    minulosti. Kdepak. Pokrývají se tak jednotlivé cílové skupiny voličů a využívají se jejich
    kontakty a jisté zkušenosti. Pan Varoušek v podstatě vyplnil mezeru na trhu. Kdyby to nebylo vidět
    na lokální úrovni (obce), asi bych zůstal stát s hubou otevřenou dokořán. Je to však úplně
    stejnej princip. Ideální posluhovač komukoli je totiž v podstatě snaživej idiot. A v dnešní
    společnosti jsou snaživí idioti velmi žádaní.
    Kdysi, když byly zveřejněny Cibulkovy seznamy, mě starosta jedné obce u piva, kde se to
    dozvěděl, požádal, abych se mu tam mrkl na jednu osobu, která se do obce velmi úslužně tlačí.
    Podíval jsem se, v obci tenkrát snad nikdo jiný neměl přístup na internet. A byl tam.
    Víceméně, v obci zůstal a starosta jen řekl, že chce vědět, co je ten člověk zač,
    aby mohl předvídat, co od něj lze očekávat. Jinak je ale prej strašně prospěšnej.
    Ten se pak navázal na místní stavební firmu, která s úspěchem vytvořila z polí parcely
    a zbohatla téměř za noc. On totiž měl kontakty na úřadech, svý bejvalý kámoše.
    Po letech se začalo říkat, že to všechno bylo jinak, že chudák musel atd… Dokonce mě jednoho
    dne tento starosta osočil, že jsem pěkná svině, že jsem tyto informace - v obci zveřejnil -
    aby si umyl ruce, přitom si ještě živě pamatuji, že s tím vytištěným výpisem ze seznamů lítal
    po knajpě a mával s nimi - úplně našrot - nad hlavou. Dnes už v obci pan starosta není,
    protože když si uvědmil, co všechno a jak podělal, pomalu by se uchlastal. Výsledek?
    Když chtěl jeden můj známý začít stavět na svém pozemku, dozvěděl se, že je to vyloučené,
    ať si koupí pozemek od místní stavební firmy, jeho pozemky prý už dávno nejsou v územním plánu.
    Nakonec to došlo tak daleko, že si stěžoval u krajského hejtmana a měl kliku, ten je skřípl
    a stavět nakonec může, však … kdyby byl hejtman ze stejného soudku, měl by smůlu.
    Za pozemek obdobné velikosti by zřejmě zaplatil přes 2 miliony korun a na tom svém si leda tak
    mohl pěstovat brambory, pak se jimi přecpat a zadusit. Něco takového by se nikdy nemohlo stát, kdybychom
    tyto lidi naprosto jasně vyčlenili z možného společenského postupu. Lustrační osvědčení
    je naprostej výsměch. Průser je, že směli do funkcí v soukromých firmách a hlavně zakládat vlastní
    společnosti. Takový zákaz zápisu do obchodního rejstříku a vydání živnostenského
    listu (když nemáte jakožto normální občan čistej trestní rejstřík, zřejmě to také nedostanete),
    by bylo mnohem účinnější metodou. Do fabrik by byli nahnáni oni a ne my do jejich!
    Však co teď? Je to běs.

  10. 10
    Marie říká:
    23.9.06 v 20:51

    Ted uz se s tim nic delat neda. Presne jak rikate, lustracni osvedceni je vysmech. Muj deda i tata byli za komousu zavreni a nyni se maji nejlip ti co se zaslouzili o jejich zavreni. Malokdo chce skutecnou spravedlnost, pro vetsinu lidi jsou cest a spravedlnost jen takovy prazdny romanovy slova. Hlavne se udrzet u korytka. Je to videt na politicich - nadherny vzorek nasi spolecnosti. Vsak co ted? Smirit se nebo zesilet?

  11. 11
    Petr Pojar říká:
    25.9.06 v 12:15

    To jste udeřila hřebíček na hlavičku. Třeba je ještě nějaká třetí cesta. V každém případě
    ale máte pravdu.

RSS soubor komentářů pro tento příspěvek. TrackBack URI

Vložit komentář