Democracie - co to rika dnesnimu, modernimu cloveku. Mnoho lidi mluví o demokracii, ale v podstatě neví, co to znamená v praktickém použiti vsedniho zivota, v nasem modernim pojeti zivota na teto planete, jez ma mnoho rozdilnych systemu, jak nabozenskych, tak politickych a v ruku v ruce i industrialnich. Je moderni clovek produktem pokroku ? Vi obcan, co to demokracie je?
S podivem na tuto otazku nenajdeme zejmena u profesionilnich politiku, od kterych by se dalo ocekavat, ze by neco takoveho melo by byt jejich dennim chlebem pri vykonavani svych funkci dane jim lidmi v demokratickem hlasovani, bohuzel ve vetsine pripadu to tak neni a to vubec nemluvym o politickych stranach, ktere v ramci sveho programu vubec nejedou podle demokratickych zasad, naopak demokraticky zasady jsou jejich prekazkou v uskutecnovani jejich partajniho programu.
Ceska republika presla z totalitniho komunistickeho systemu na demokratickou zakladnu statni politiky, ale ve zkutecnosti vzala jen kopii od sousedu a nebo svetove prolamovanou politiku Britanie a Spojenych statu, jako to vzor demokracie, coz , oni v zadnem pripadu nejsou. Soudny a znaly clovek svetovych pomeru se tomu musi chtej nechtej jen smat, nebot politika techto statu , honosice a nesouci nazev demokraticky, uz davno se nezaklada na pravde, coz se Vam pokusim dokazat v me priloze o zakladech demokracie tak, jak provozovali demokracii stari Rekove.
Dnesni politika techto tak zvanych demokratickych statu vznikly historicky na zaklade nasili a dnes jsou ve svem systemu, co by rizeny od pocatku vysledky voleb, jakychkoliv kandidatu zcela nedemokraticke, uz od sameho pocatku, nebot volby vyhrava ten, ktery ma nejvice penez, nez ty jeho protivnici, tudiz nevyhrava nazor a mysleni lidi, ale penize do voleb vlozenych a s nimi samozrejme vliv na populaci volicu. Cim je vetsi volebni humbuk busici denne do hlav volicu, tim vetsi zaruka uspechu.
Ovsem, ze vysledek takovych, tak zvanych demokratickych voleb je ten, ze prospesny nazory a dobre plany na vedeni politickych jednotlivcu nebo stran, jez by meli representovat volice jsou utopeny v penezich a pod vselijakymi dary stranam na uskutecneni voleb se touto cestou uplatku dojde k totalitnimu systemu, k vlade mamonu a podplaceni a kupovani celych politickych stran, tak i jednotlivych kandidatu. Takto, tak zvany financni prispivatele , ovsem za sve investovane penize chteji uplatnit sve prani , vedeni a vliv takovych jednotlivcich a jeste vetsi katastrofa je vliv celych koncernu , to je uplna katastrofa “demokracie “, coz muzeme dnes videt kolem sebe, kam jen pohlednem a politici apoliticke strany to berou , jako neco naprosto normalniho.
Kuriositou je pripad voleni Americkeho presidenta, kde pri jeho volebni kampani hraly svou roli i dolary investovane komunistickou Cinou, totalitni stat vlozil dolary do techto , tak zvanych ”demokratickych voleb”.
Za zminku stoji mala ukazka z Australsk0ho tisku z obdobi voleb, kde v rozmezi nekolika dnu se ctenar- volic mohl dozvedet, ze jak strana Liberalu, tak strana Labor-delnicka, tedy strana opozicni,tou dobou , byla poctena velkou financni podporou zidovske komunity v Melbourne-tedy zde si zidovsk8 komunita pojistila obe soutezici strany politickeho klani a at vyhraje jedna , nebo druha, tak oni maji sve panize zde investovane jako zaruku sveho vlivu na rozhodovani v ramci celonarodnich problemu, jez se ve zkutecnosti zmeni od zakladu program strany na , jen a jen v problemy takto financne prosperujich a investujicich “darcu”svym vlivem dolaru na politicke strany za sve investovane penize , se i zasadi o zvoleni sveho predstaveneho, jehoz svymi usty bude zcela prosazovat svoje financni podpurce a jejich politicke zajmy, cili je to diktat penez a jejich vlivu, coz zdaleka neni demokradicke ,ale dalo by se mluvit o zrade na volicich a o zrade na vlastnich clenech politicke strany. K utvoreni si vlastniho usudku a soudu o predchozych slovech poslouzi historie o demokracii a jeho prvnich zakonodarcu- starych Reku.
Jak znamo, tak stari Rekove byli vynikajicimi recniky a nevynechali zadnou volnou chvili , aby se nezucastnili verejne diskuse nad obecnimi vecmi tykajici se vsech obyvatel a tak nam historie zanechala plno vyznamnych lidi representujicich tuto dobu volnomyslenkarstvy, nebot jen clovek svobodny v demokracii vyrostly muze byt prinosem sveho mysleni na uspesny vyvoj cele spolecnosti a toto je silou demokracie.
Dnesni Acropolis v Athenach je zbytkem symbolu prvniho demokatick0ho statu-mesta na svete, nebot jen vetsi mesta byly prvnimi celky noveho statu a Atheny-mesto, bylo prvnim statem, jiz 575 BC- roku pred Kristem a tudiz k vysvetleni vyznamu slova demokracie,je slozeno ze dvou slov;demo-vlada,kraci -lidu. Oproti mnoha Reckym mestum, jez nemeli demokracii, byly Atheny prnim statem rizenym svym vlastnim obyvatelstvem, az do vzdalenosti jednoho dne cestovani.
Kazdy bez rozdilu mel pravo verejne vystoupit na shromazdeni v Ecclesia nebo Assembly, neco jako dnesni parlament. Jinym slovem receno ,na verejnem miste zvanem Pnyx, coz byl kopec poblize Acropolis u Athen a zde bez bazne a hany,kazdy obcan Athen mohl prednest, co mel na mysli za pozorneho poslouchani vsech pritomnych. Kazdy, at chudy a nebo bohaty, meli nezadatelne stejne pravo a mohli behem sveho verejneho vystoupeni navrhnout novy zakon a nebo jej zrusit a nebo nechat o nem volit. Jestlize ,nekdo kritisoval recnika ,recnik byl povinen odpovedet na slova kritiky,coz ,dnesnim politikum zcela schazi. Takovy pravo bylo dano jen Rekum a cizinec mohl o veci rovnez svobodne se vyjadrit, ale volba byla jen veci muzu mesta -statu Atheny, ani zeny nesmely zasahnout do deni statu , ty jen ridili domacnost a pestovali svou krasu, jak nam dokazuji malby na vsemoznych pozustalostech te doby.
Nepritele Athen, jez padli do zajeti a stali se otroky a nemeli pravo se zucastnit demokraticke diskuse, to bylo dano jen svobodnym lidem. Jake byli sance nepratel proti takto svobodu milujicim obcanum ,jez pod svymi pravy byli sjednoceni proti nepriteli,takovy lidi je tezko porazit, natoz zotrocit,proto sat Athen prezival vsechna nebezpeci valek, pocit prava se zachoval az do dnesnich dob v obyvatelich Recka , nikdy nebyli na dlouhou dobu okupovanou zemi , v dobe druhe svetove valky zdorovali okupaci tvrdou partizanskou valkou.
Jine misto pro svobodu projevu bylo misto zvane Bema, coz by dnes representovalo senat, kde kazdy obcan zaplatil symbolicky maly poplatek na projev svych nazoru a z tohoto mista se mohl nechat zvolit do clenstva 501 volenych representantu,ten ,jeden navic ,aby se zabranilo rovnosti hlasu a veci se hnuly kupredu,jez volili i svuj magistrat a byli protivahou Assambli- parlamentu , cili verejneho schromazdeni a vzdy museli nalest spolecnou cestu dohody a shody nazoru.
Mesto Athen v ramci soudnictvi zavedlo porotu obcanu, coz ,jeste dnes praktisuji nektere staty, predstavnstvo obcanu u soudu bylo oprosteno od znalcu prava,bylo voleno az na 6000 clenu poroty,soudce nebyl pritomen ,rozhodovali obcane a trest byl splnen rychle ,bez ohledu na socialni pozadi,takze i velmi bohati se podvolili demokratickemu systemu.Porota volila tajne ,az po vyslechnuti svedku ,proces byl rychli a kazdy obcan byl srozumen a vysledku a kazdy tomuto procesu rozumel,coz se neda rici o dnesnich zakonodarcich ,kteri sami o sobe se v tom nevyznaji, porota rozhodla na zaklade vetsiny hlasu.
Dalsim ukazem sily demokracie bylo to, ze nikdy nebyla moznost obcanske valky,obcane se citili svobodne a na zaklade spravedlnosti,nevznikla situacie krivdy,vsichni byli si rovni,takze i takove obdobi demokraticke vlady pod vedenim Periclea vydrzelo celych 140 roku,coz se neda ric o vladach Italie ,kde je stridani pomalu kazdy rok.Nebylo zapotrebi nejake rebelie a nebo revoluce proti bohatym,lide meli i kdyz chudi ,tak nemeli pocit vrhnout se na bohate a okrast je.
Stat Atheny byl prost tyranskeho rezimu,vsichni zili ve spolek spokojene,kazdy si byl vedom sveho postaveni a prava,jez mu davala demokracie,byl znaly zakonu mesta Athen, jez byly kazdemu srozumitelne, neexistovala privilegovana trida. Senat-Bema mel za ukol dosadit zamestnance pracujich pro veeejnost a rovnez jmenovat v pripade ohrozeni generala a nebo vice generalu na obranu mesta-statu Athen, zadny z techto generalu nemel zadne pravo nad radovym vojakem vynaset rozsudek smrti a nebo jineho trestu. General byl volen na jeden rok a tak se kontrolovala sila armady ,obcanstvem. Nekdy mesto-Atheny melo v dobe krise i deset generalu, v dobe klidu,byli zase odvolani ze svych funkci.
Volbe predchazel proces vsech ucastniku o zaplaceni symbolickeho prispevku ,nez se prikrocilo k rozhodovani o ustaveni a nebo odvolani ruznych administrativnich sluzebniku pracujicich pro verejnost, z techto penez se platili i umelci a pisari ve sluzbach mesta Athen, ale penez takto nashromazdenych nikdy nebylo dosti na placeni celodennich politiku, nikdo timto zpusobem se nestal profesionalnim politikem.
Samozrejme ,ze verejne sluzby byly pod pozornym okem volicu-obcanu ,aby se penezi nemrhalo,urednik neplnici svou povinnost byl okamzite odvolan. Samozrejme , ze takovy system umoznil, ze i jinak chudy, ale myslenkove prospesny clovek se dostal do statnich sluzeb a mohl vykonat mnoho dobra pro prospech celku a byl za svoji funkci vazenym obcanem.
Tak vedeni-obrany statu-mesto Athen na, tak demokratickych zakladech stal tvrdym oriskem pro vsechny nepratele a take to byl dukaz odolnosti takoveho demokratickeho smysleni a naprosta rovnost obyvatel mesta Athen by byl dobrym prikladem dnesnich zkorumplovanym dnesnich politiku a hlave prikladem dnesnich obyvatel teto planety a to vubec si nedovoluji se zminit o nasich “demokratickych” politicach a jejich obchodnich pratelich , ty jsou od te prave demokracie na hony vzdaleni a svet dnesnich dnu podle toho i tak vypada , krade se a podvadi ,primo i ve Spojenych Narodech , synem Koffi Ammana pocinaje.
Atheny-mesto-stat, se stal stredem kultury,filosofie,uceni a obchodne prosperoval,bez nasili,zmatku,krveproliti ,jen diky tomuto neuveritelnemu zpusobu vedeni spolecnosti,coz se neda ric dnes o nasi dnesni demokracii,Amerika,demokraticka zeme bohatne z valek ,ktere vznaci na ruzne zeme sveta apresto i tak jsou dnesnic mesta sveta zadluzeny a bankrotuji cele staty, Amerika ma trilionove dluhy,prave i pricinou techto valek.
Protivahou mesta Athen byla Sparta,ale ta se svou demokracii dlouho nevydrzela,znicila svou demokracii a zavedla brutalni rezim diktatury.
Dnesni shromazdeni, jak senat a tak parlament je zlatym dolem pro politiky,obe komory jsou pln elidi s tituli pravniku,kde normalni obcan ,proste neexistuje, takze, hlas obcana je zcela nevyslysen a potreba obyvatel je vystridena jen potrebou nekolika zbohatliku, vlivnych, propagovanych, elity mala privilegovanych a zakonem nedotcenych, coz je vse na ukor verejnosti a vse k uplne zkaze demokracie,nejvetsi ranou “demokratickou katastrofou” je dnesni tisk a televise k dovrseni uplne zkazy svobody projevu ,informaci obyvatelstva, jez se rovnez dava ji-nechavaji beze studu nazyvat “demokratickym tiskem,” ale svou podstatou jsou nastrojem jedne a te same zkupiny priviligovanych lidi jdouci za moci a vlivem , jez pouziji na ostatni spoluobcany ke svemu financnimu obohacovani , aby jeste vice zotrocili sve spoluobcany a sami byli nad zakonem samym.
Sudte sami, co nam zbylo z te Recke demokracie, vlady lidu a to stale mnoho lidi mluvi o pokroku lidstva, ja na poli demokracie zadny pokrok naprosto nevidim , jak jste na tom Vy samy?
Lakonicky bych poznamenal, ze jsme , asi nekde daleko pred letopoctem 575 BC- roku pred Kristem a ne v roce 2006 a rikame , ze jdeme do noveho tisicileti; osviceneho tisicileti.
Co rekl Roman historik (55-120 BC) Gaius Cornellius Tacitus par roku po Kristovi, o demokraticke rimske vlade: Cim vic zkorumplovany stat, tim vic od nej prijatych zakonu. Kolik zakonu za posledni dobu vyprodukovala Vase vlada????
Dnes mame vlady ,jez kazdym dnem schvali novy zakon, ze ano?
Ze by v dnesnim svete bylo ,demokraticky umozneno,aby i nekdo z chudych lidi mohl ridit a nebo uplatnit sve nazory ku prospechu vsech, je otazkou fantasie ,toho nejbujnejsiho mozku, naopak ,hloupy ale o to vic s povahou tyranu se ocitaji na miste nejvyssim.
Tak , tedy , vse ,co se dnes deje kolm nas a to kam jen pohlednete je na ukor verejnosti-obcanstva a vse speje k uplne katastrofe demokraticie ,to jsou dnesni , tak zvane , ” demokraticke vlady” plne hosttapleru,prospecharu,populistu,lharu a kdo lze,tak ten i krade.
Dnes, mnoho cizincu ve Vasich vladach,Vasich zemich , ma vic prav ,nez domaci obcan, dnes, tito cizinci rozhoduji o Vas a bez Vas.Mam dojem ,ze , kdyby stari Rekove videli ,co jsme nadelali s jejich demokracii, ze by je prinejmensim ranila mrtvice.Dnesni demokracie je paskvil, kripl , co z ni ,tak sam oznacujici se ,moderni clovek nadelal a tak se klade posledni otazka ,delame pokrok a nebo jdeme zpet?
The speaker’s platform in the Pnyx, the meeting ground of the assembly where all the great political struggles of Athens were fought out during the “Golden Age”. Here Athenian statesmen stood to speak, such as Pericles and Aristides in the 5th century BC and Demosthenes and Aeschines in the 4th, along with countless humbler citizens as well. In the background high on the Acropolis is the Parthenon, the temple of Athena, the city’s protective goddess, looking down upon their deliberations.
The free election of Augustus II at Wola, outside Warsaw, Polish-Lithuanian Commonwealth, in 1697. Painted by Bernardo Bellotto
V dobe komunismu se kazdy komunisticky reditel nechal vyhazet kolem sebe schopne lidi znalych veci a obklopil se hlupaky ,aby sam o sobe vynikl i s tou malou zasobou znalosti ,co mel,protoze byl spise dan do funkce politicky , nez po strance odborne, na to mam vyborne vzpominky.
Galvanovna a lakovna ,mela stejneho vedouciho,novy vedouci v galvanovne rekl predakovi,ze se mu nebude plect do vyroby,ze spise rozumi barvam ato same rekl v lakovne,ze vic rozumi galvanickym vecem.Takovy vedouci a reditele ,mohli vest ,cokoliv od vyroby leciv a z po vyurobu briket na paleni.
“Good people do not need laws to tell them to act responsibly, while bad people will find a way around the laws.”
- Plato (427-347 B.C.)
“I have often regretted my speech, never my silence.”
- Xenocrates (396-314 B.C.)
“Democracy was the right of the people to choose their own tyrants.”
- James Madison
“Our constitution was made only for a moral and religious people. It is wholly inadequate for the government of any other.” - John Quincy Adams, 6th President of USA.
RSS soubor komentářů pro tento příspěvek. TrackBack URI
![[Zpátky do Zvědavce]](http://www.zvedavec.org/images/logo_50_pixelu_50kryti.png){kind=tracking}
31.5.06 v 11:43
Já jsem myslel, že používání češtiny při publikování na webu je dneska standard, jsem ochoten to akceptovat u některých technických blogů a krátkých příspěvků, ale číst několik stránek v cestine je nad moje síly… Ten článek jinak vypadá dobře….
01.6.06 v 18:40
Hmm, také se mi Athénská demokracie líbí víc, než naše současná demokratůra. Ochlokracie křížená plutokracií. Jenže i v těch Athénách to mělo mouchy. Co by asi řekl Socrates?
08.12.06 v 10:13
I’m Mary,
from Singapore,
and I’m 21 y.o
Hi, Everyone
I’ve studied English sinse this Summer .
It’s Really difficult
I want like to meet handsome gays and girls and practisice My English with them.
Thanks!!!
06.7.07 v 5:31
Druha tvar demokracie, tak, jak se provadi v tomto dvacatem prvnim stoleti,coz v podstate neni demokracie,ale,uskocny plan na podmaneni si druhych, prumyslove slabsich statu.
Ze, tato demokracie nema nic spolecneho s demokracii zavedenou Reky je pomalu kazdemu jasne, ze to neni to, co lide chteji, to co by si lide prali, ale, ze to je system drancovani v celosvetovem meritku, pro blaho malych skupin a nebo jednotlivcu.
Uvedomme si jednu zakladni vec ,ze vic jak 60% mineralnich zdroju,nebo-li bohatstvi sveta ,je majetkem 200 nejbohatsich rodin, zbytek bilionu lidi se deli o zbytek.Presne to rekla Ruckefelerova “maminka”, kdyz prohlasila muj syn muze zacit valku, ale i rozhodnout, kdy ji ukoncit, povazte,co by odchovanec te “americke-neocon” democracie.
Manipulace s demokracii-vladou lidu, dosla tak daleko, ze dnesni -moderni tak zvana demokracie muze byt jako zbran s velkym nicivym ucinkem na zniceni jinych, slabych i kdyz demokratickych statu o cemz se muzem presvedcit v klani Washington-Moskva, Bush-Putin.
Velke nadnarodni koncerny, internacionalisti, globalisti, chteji mit otevrene dvere do drive nepristupneho Ruska , aby s kapsou plnou penez zkoupily v Rusku, pomerne levne v kursu dolar-rubl, co se da a tim ovladly hospodarsky Rusko a tim by si jej i politicky podmanily. Samozrejme, ze by zavedli sve zakony, svoji materialistickou kulturu, pokud se to tak da nazvat, ty Holywoodske krvaky a “supermani”,co by radi ovladly celou zemi, kterou by v ramci tak zvaneho obchodu vykradaly kde co a samozrejme nezkutecne zbohatly ze “zapadu” by ridili to, ze z jejich milosti by Rusove na vykradani jejich zeme byli jen levnou pracovni silou.Tohle Putin vi a tak se odhodlava v ramci ruske demokracie a nacionalismu,preventivne odolat sabotaznimu vlivu, tak rikajic zapadni demokracie, ktera si troufa Rusko soudit, nakolik je demokraticke a Putin spravne rika,ze Amerika ma mnohem krvavejsi historii, nez Rusko, Rusko nikdy nepouzilo proti druhemu narodu chemickych a nebo atomovych zbrani proti civilistum.
Mnozi Rusove placeni ze zapadu na poli historickem zacinaji podrivat narodni citeni obcanu s falesnymi dejinami Ruska, nekde, az primo nepratelske utoky tistene v knihach dodane zapadem v ramci demokracie a pomoci ruskemu lidu,jak ani jinak nemuze byt.
Putin dochazi k presvedceni,ze se opet musi zavest celonarodni kontrola nad temito pro Rusko zhoubnymi historickymi clanky a ucebnicemi pro pristi generaci, pokud Rusko chce prezit, vratit se ke “Stalinismu” , avsak bez hroznych nasledku, tak, jak za Stalinovi ery a presto uchovat demokraticke, obcanske svobody s vyloucenim falesne demokracie zapadu.
V podstate jde o to nepustit sejdire mamutich prumyslovych koncernu do Ruska, k vykradani ruskeho nerostneho bohatsvi, jez ma ve jmenu demokracie byt vykradeno.
“Putin in call to `rescue`Stalin”-By Adrian Blomfield in Moscow,23/06/2007
Mozna, ze Putin vi, o slovech Brezinskeho a Kissingera, ze veskere prirodni bohatstvi sveta patri “Americe”, jak se jednou sami tito odbornici na zahranicni zalezitosti vyjadrili.
Spravne rikal muj deda, ze bohati zijici ve krajkach, kdyz vidi umirajiciho chudaka, tak jeste rychle z nej stahnou jeho jedinou a posledni kosili, a uz je jedno cim si tuto zlodejnu ospravedlni.
Co, prinasi zapadni demokracie irackemu lidu?
Spravne ,otazka by znela ,co zapadni demokracie prisly ukrast irackemu lidu?
06.7.07 v 9:25
1.svobodu, 2.klid, 3.identitu, nakonec až ropu. Bez předchozích tří kroků
by ten poslední nevyšel. Musí doslova bojovat každý s každým, prát se, soutěžit,
nebo dokonce ještě lépe střílet, zabíjet, aby si nikdo nevšiml, že někdo třetí
vlezl do skladiště a rabuje. V ČR se to stalo taky, akorát jinak. Mlýny však
melou a semelou všechno.
24.8.07 v 11:52
DEMOKRACIE -2
UCME SE OD STARYCH REKU K DNESNIMU POSTOJI OBCANA K DEMOKRACII.
PRVNI ,CO UDELAME JE ,ZE DAME HLAS DVOU OBCANUM,JEDNOHO, NAROZENEHO V DEMOKRACII A DRUHEHO,SNICIHO O DEMOKRACII,jez zil, POD TOTALITNI VLADOU.
Jak,se diva “zapadno obcan” na svetove usporadani ,dle systemu nekolika politickych obdobi v historii teto zeme.
ARISTIKRACIE-to byla neomezena vlada jedne osoby.
OLIGARCHIE-to byla vlada jen male skupiny lidi.
FEUDALISTICKA vlada-to byla vlada nekolika bohatych rodin,jez vlastnily veskerou pudu,takze , lide byli nevolniky-otroky, bez zadnych prav,zde “PAN” mel pravo i prvni noci,jakosto i jine jim udelane vysady.
Socialisticka vlada-byla vlad,dle”ZAPDNIHO OBCANA”,kde stat organisoval, planoval a vyplacel lidi z celonarodnich vysledku hospodareni,nebylo rozdilu mezi bohatymi a chudymi,v kazde “socialisticke zemi”meli svuj vlastni socialismus.
**”SOCILISTICKY OBCAN”, ktery to prozil,vi,ze byli soudruzi rovnejsi,nez kdokoliv jiny,partajni knizka byla zarukou privilegovane vrstvy,od vyjezdu do zahranici,az po levne koupy majetku ,po odpurcich socilaismu-komunistu.
COMUNISMUS-Jez vysel ,ze socialismu ,dle doktriny Karla Marxe a Friedrich Engels ,mel ,udelat zcela beztridni vrstvu,bez soukrommeho majetku,kazdy bude odmenen dle svych zasluh.*”SOCILISTICKY OBCAN” prosli komunismem ,vi,jak “ZAPADNI OBCAN ” je oblbovan propagandou beztridni spolecnosti,zatimco zkutecnost byla zcela jina,coz “ZAPADNI OBCAN”nemel moznost videt likvidaci, vsech obcanu ,kteri nesouhlasili a nechteli se podvolit ke svemu okradani od komunistu,kde ,cela inteligence se musela podridit komunistum,kdo ne byl nemilosrdne likvidovan,od Jachymovskych dolu,az po Mirov,politika komunistu byla plne soustredena na prani komunistu Ruska.
REPRESENTATIVNI DEMOKRACIE-kde vetsina lidi v zemi-state voli sve representanty ,jez je zastupuji a rozhoduji ve jmenu obcanu.
PRIMA DEMOKRACIE-je seskupeni mensiho mnozstvi obcanu,kteri sami sobe udelaji rozhodnuti ,dle vetsiny hlasu,rika se tomu”ZAKLADNI-neboli PODSTATA DEMOKRACIE”.
KAPITALISMUS-je naprostym systemem soukrommeho obchodniho podnikani,kde vysledek ridi moznosti statu v rizeni teto spolecnosti
*”SOCIALISTICKY OBCAN” vi,ze v tomto state jsou lide s enormnim primem penez ,oproti lidem zijici za minimum odmeny,zde je velky socialni rozdil,mezi,bohatymi a chudymi,ale kazdy ma moznost zbohatnout a nebo i zchudnout,je jasne ,ze bohati se snazi ridit vlivem penez politiky-stat ,jeste k vetsimu vlivu a zbohatnuti,stat trpi zkorumplovanosti byrokracie a obcanu.
SPOLECENSTVI-Kde pravidla a zakony urcuje vlada s nejvlivnejsimi zbohatliky,jez representuji vrstvu pravniku,doktoru,obchodniku,tovarniku,farmaru-velko-zemedelcu a tiskovych baronu,oproti vetsine naroda.
“*SOCIALISTIKY CLOVEK_OBCAN”vi,ze v takove vlade nema radovy obcan zadne pravo,i kdyz navenek,vse vypada “tak demokraticke”,penize a moc jsou pravym symbolem techto modernich feudalistu”a podle toho si i ziji,i kdyz nekde ,lide umiraji hlady,tato skupina v honbe za bohatstvim a vlivem je nebezpecim pro jine systemi a vlady,zejmena “demokraticke”.
FASISMUS-je hnuti ,kde narodniz ajem,za rizeni narodniho idolu,co by vudce,se vse dela pro dobro naroda a nici se lide ,jez jsou v oposici,jez nemaji vlastenecke citeni,kde policie a vojsko maji zvysenou pravomoc nad obcanstvem.*SOCIALISTI OBCAN”nemuze porovnat a zhodnotit tento system,nebot vlastenectvi-fasismus se pro nej stalym “VYMYVANIM MOZKU’,od socialisko-komunisticke vlady,fasismus se stal naprosto spatnymve vsech smerech.
NARODNI SOCIALISMUS-kde fasismus dospel do stadia ,kdy vsichni cizinci a nebo lide jineho nabozenstvi a rasy,jez podryvaji narodnis nahy a citeni obcanu ke sve vlasti musi byt vyhosteni,zbaveni prav a v pripade odporu,isolovani-likvidovani,co by zradci a nebo elementy pracujici pro cizi zajmy,proti zajmum domaciho-domorodeho obyvatelstva.
*SOCIALISTICKY OBCAN-ma dnes v celem svete klasickou ukazku,kde narodni socialismus nefunguje,jak stat za statem ztraci svou silu vzdorovat cizim vlivum,emigraci nekrestanskeho obyvatelstav,jez se dozaduje privilegii nad obcany -domorodci techto statu,kde vlada ve jmenu ciziho vlivu znevyhodnuje sve obcany a pouziva vysledku prace svych obcanu k socialni podpore pristehovalcu,kteri jsou pouzivani v dobach voleb proti domacim silam.Prikladem jsou boure v ANGLII A VE FRANCII a rasove vzpoury v AMERICE-LOS ANGELES napriklad.
MILITARISTICKA VLADA-vlada vsech ozbrojenych slozek i soukromych a policie-armady.
*SOCILISTICKY CLOVEK *,ze ,tento system je poslednim obrannym krokem ,pred znicenim statu z venci a i zevnitr.(takto se brani,jak komunismus ,tak fasismus,tak i kapitalismus)
FEDERALISTICKA VLADA-je vladou,kde centralni vlada ridi uskupeni statu a jejich predstavitelu ve jmenu konstituce a ustavy,predem dohodnute se vsemi staty.
CONFEDERACNI VLADA-je vladou mistni v ramci federalisace,ktera svymi zakony ridi vetsinu veci zcela nezavisle na vlade federalni.
ANARCHISTICKA VLADA-je naprostym bezvladim,kde lide se ridi sami sebou,bez jakychkoliv zabran,moralky,pravidel a zakonu.Kazdy je zde sam za sebe,ale i mensi kolektivy uplatnuji ve jmenu svobody svou silu nad jednotlivci a nebo mensinami.
ABSOLUTNI MONARCHIE- je vladou ,kde kralovna a kral funguji jen ,jako symbol statu,bez velkych pravomoci,ktere ma parlament a senat.Prikladem je Britanie a Australie.
CONSTITUCNI MONRCHIE- je vlada,kde kralovna a kral jsou neomezovani v rozhodnuti-rizeni statu parlamentem,jez spise slouzi k falesnemu domeni,ze lide neco ridi,zatimco veskera prava jsou v rukach krale,jez muze ,kdykoliv parlament rozpustit.
THEOKRATICKA VLADA- je vladou nabozenskou,kde vira v BOHA je pouzita k rizeni spolecnosti a obohaceni cirkve,provineni k BOHU ,je i provineni ke knezstvu,cirkvy,vire. ( I ,zde odpurci mohou byt nemilosrdne likvidovani )Takova nabozenska vlada se stane i vlastnikem vetsiny narodnich zdroju a majetku,pozemku.
Jak je vidno z historie,doposavad zadna vlada nesplnila tuzby,prani obcana.Zadna vlada nedala obcanovi zaruky proti ztrate majetku a plne pravo na spravedlnost,naopak ,politici a bohati,privilegovani,vzdy maji snahu obcana ve jmenu zakonu a prava -ideologie,podmanit financne a fysicky,pouzit jej ke svym dobyvacnym zajmum,odmenu jez radovy obcan obdrzi za svou praci,manipulaci vnitrniho a zahranicniho obchodu vede k tomu ,ze je neustale okradan.Sliby obcanum hraji spolecne s propagandou hlavni roli k znechschopneni obcana myslet.
V demokracii ,pokud by mela byt zkutecnou demokracii,tak prvnim krokem musi byt zruneny vysady privilegovanych a financne mocnych.Soudnictvi a nabozenstvi ,musi byt odlouceno od statu.Sila zakona musi byt rozdelena do mnoha odvetvi rizeni statu,centralisace ,znamena prechod od demokracie k totalite.Prostredky bohatych musi mit financni-majetkovy strop, jinak dojde ke korupci a vlivem penez ke kriminalite moralni,politicke a financni.Pred zakonem ,voleni soudci,odvolani zastupcu ,jez prestanou representovat prani volicu,referendum na zaklade pravdivych informaci a debittaxa-dane z prijmu musi byt pro vsechny stejne ,jakozto i socialni opatreni,od nemocnic az po skolstvi,university,jez rovnez musi byt zcela nezavisle na politickem deni statu.
Debit taxa ,je system,kde kazdy ,ktery vybere jakoukoliv castku penez ,musi zaplatit 1% statu,banka ,musi byt pod kontrolou statu,jakozto i jine financni instituce,menu,penize statu,musi byt tisteny statem,ne bankou.Mena musi byt hodnotou vseho majetku naroda,statu.Pokud ma stat/narod fungovat musi se podridit vetsine prani obcanu,volby mluvcich obcanu misi byt provedeny bez vlivu financnich uplatku a kazdy kandidat musi mit rovnost verejneho diskutovani ve vsech mediich,media nesmi ovlivnovat volebni proces a musi byt pod kontrolou statu, rovnez vsechny statni organy nesmi uverejnovat statistiky popularnosti a nebo kritiky kandidatu,byt kandidatem je pravem vsech domacim-domorodym obcanum bez rozdilu.
24.8.07 v 11:55
DEMOKRACIE -2
UCME SE OD STARYCH REKU K DNESNIMU POSTOJI OBCANA K DEMOKRACII.
PRVNI ,CO UDELAME JE ,ZE DAME HLAS DVOU OBCANUM,JEDNOHO, NAROZENEHO V DEMOKRACII A DRUHEHO,SNICIHO O DEMOKRACII POD TOTALITNI VLADOU.
Jak,se diva “zapadno obcan” na svetove usporadani ,dle systemu nekolika politickych obdobi v historii teto zeme.
ARISTIKRACIE-to byla neomezena vlada jedne osoby.
OLIGARCHIE-to byla vlada jen male skupiny lidi.
FEUDALISTICKA vlada-to byla vlada nekolika bohatych rodin,jez vlastnily veskerou pudu,takze , lide byli nevolniky-otroky, bez zadnych prav,zde “PAN” mel pravo i prvni noci,jakosto i jine jim udelane vysady.
Socialisticka vlada-byla vlad,dle”ZAPDNIHO OBCANA”,kde stat organisoval, planoval a vyplacel lidi z celonarodnich vysledku hospodareni,nebylo rozdilu mezi bohatymi a chudymi,v kazde “socialisticke zemi”meli svuj vlastni socialismus.
**”SOCILISTICKY OBCAN”, ktery to prozil,vi,ze byli soudruzi rovnejsi,nez kdokoliv jiny,partajni knizka byla zarukou privilegovane vrstvy,od vyjezdu do zahranici,az po levne koupy majetku ,po odpurcich socilaismu-komunistu.
COMUNISMUS-Jez vysel ,ze socialismu ,dle doktriny Karla Marxe a Friedrich Engels ,mel ,udelat zcela beztridni vrstvu,bez soukrommeho majetku,kazdy bude odmenen dle svych zasluh.*”SOCILISTICKY OBCAN” prosli komunismem ,vi,jak “ZAPADNI OBCAN ” je oblbovan propagandou beztridni spolecnosti,zatimco zkutecnost byla zcela jina,coz “ZAPADNI OBCAN”nemel moznost videt likvidaci, vsech obcanu ,kteri nesouhlasili a nechteli se podvolit ke svemu okradani od komunistu,kde ,cela inteligence se musela podridit komunistum,kdo ne byl nemilosrdne likvidovan,od Jachymovskych dolu,az po Mirov,politika komunistu byla plne soustredena na prani komunistu Ruska.
REPRESENTATIVNI DEMOKRACIE-kde vetsina lidi v zemi-state voli sve representanty ,jez je zastupuji a rozhoduji ve jmenu obcanu.
PRIMA DEMOKRACIE-je seskupeni mensiho mnozstvi obcanu,kteri sami sobe udelaji rozhodnuti ,dle vetsiny hlasu,rika se tomu”ZAKLADNI-neboli PODSTATA DEMOKRACIE”.
KAPITALISMUS-je naprostym systemem soukrommeho obchodniho podnikani,kde vysledek ridi moznosti statu v rizeni teto spolecnosti
*”SOCIALISTICKY OBCAN” vi,ze v tomto state jsou lide s enormnim primem penez ,oproti lidem zijici za minimum odmeny,zde je velky socialni rozdil,mezi,bohatymi a chudymi,ale kazdy ma moznost zbohatnout a nebo i zchudnout,je jasne ,ze bohati se snazi ridit vlivem penez politiky-stat ,jeste k vetsimu vlivu a zbohatnuti,stat trpi zkorumplovanosti byrokracie a obcanu.
SPOLECENSTVI-Kde pravidla a zakony urcuje vlada s nejvlivnejsimi zbohatliky,jez representuji vrstvu pravniku,doktoru,obchodniku,tovarniku,farmaru-velko-zemedelcu a tiskovych baronu,oproti vetsine naroda.
“*SOCIALISTIKY CLOVEK_OBCAN”vi,ze v takove vlade nema radovy obcan zadne pravo,i kdyz navenek,vse vypada “tak demokraticke”,penize a moc jsou pravym symbolem techto modernich feudalistu”a podle toho si i ziji,i kdyz nekde ,lide umiraji hlady,tato skupina v honbe za bohatstvim a vlivem je nebezpecim pro jine systemi a vlady,zejmena “demokraticke”.
FASISMUS-je hnuti ,kde narodniz ajem,za rizeni narodniho idolu,co by vudce,se vse dela pro dobro naroda a nici se lide ,jez jsou v oposici,jez nemaji vlastenecke citeni,kde policie a vojsko maji zvysenou pravomoc nad obcanstvem.*SOCIALISTI OBCAN”nemuze porovnat a zhodnotit tento system,nebot vlastenectvi-fasismus se pro nej stalym “VYMYVANIM MOZKU’,od socialisko-komunisticke vlady,fasismus se stal naprosto spatnymve vsech smerech.
NARODNI SOCIALISMUS-kde fasismus dospel do stadia ,kdy vsichni cizinci a nebo lide jineho nabozenstvi a rasy,jez podryvaji narodnis nahy a citeni obcanu ke sve vlasti musi byt vyhosteni,zbaveni prav a v pripade odporu,isolovani-likvidovani,co by zradci a nebo elementy pracujici pro cizi zajmy,proti zajmum domaciho-domorodeho obyvatelstva.
*SOCIALISTICKY OBCAN-ma dnes v celem svete klasickou ukazku,kde narodni socialismus nefunguje,jak stat za statem ztraci svou silu vzdorovat cizim vlivum,emigraci nekrestanskeho obyvatelstav,jez se dozaduje privilegii nad obcany -domorodci techto statu,kde vlada ve jmenu ciziho vlivu znevyhodnuje sve obcany a pouziva vysledku prace svych obcanu k socialni podpore pristehovalcu,kteri jsou pouzivani v dobach voleb proti domacim silam.Prikladem jsou boure v ANGLII A VE FRANCII a rasove vzpoury v AMERICE-LOS ANGELES napriklad.
MILITARISTICKA VLADA-vlada vsech ozbrojenych slozek i soukromych a policie-armady.
*SOCILISTICKY CLOVEK *,ze ,tento system je poslednim obrannym krokem ,pred znicenim statu z venci a i zevnitr.(takto se brani,jak komunismus ,tak fasismus,tak i kapitalismus)
FEDERALISTICKA VLADA-je vladou,kde centralni vlada ridi uskupeni statu a jejich predstavitelu ve jmenu konstituce a ustavy,predem dohodnute se vsemi staty.
CONFEDERACNI VLADA-je vladou mistni v ramci federalisace,ktera svymi zakony ridi vetsinu veci zcela nezavisle na vlade federalni.
ANARCHISTICKA VLADA-je naprostym bezvladim,kde lide se ridi sami sebou,bez jakychkoliv zabran,moralky,pravidel a zakonu.Kazdy je zde sam za sebe,ale i mensi kolektivy uplatnuji ve jmenu svobody svou silu nad jednotlivci a nebo mensinami.
ABSOLUTNI MONARCHIE- je vladou ,kde kralovna a kral funguji jen ,jako symbol statu,bez velkych pravomoci,ktere ma parlament a senat.Prikladem je Britanie a Australie.
CONSTITUCNI MONRCHIE- je vlada,kde kralovna a kral jsou neomezovani v rozhodnuti-rizeni statu parlamentem,jez spise slouzi k falesnemu domeni,ze lide neco ridi,zatimco veskera prava jsou v rukach krale,jez muze ,kdykoliv parlament rozpustit.
THEOKRATICKA VLADA- je vladou nabozenskou,kde vira v BOHA je pouzita k rizeni spolecnosti a obohaceni cirkve,provineni k BOHU ,je i provineni ke knezstvu,cirkvy,vire. ( I ,zde odpurci mohou byt nemilosrdne likvidovani )Takova nabozenska vlada se stane i vlastnikem vetsiny narodnich zdroju a majetku,pozemku.
Jak je vidno z historie,doposavad zadna vlada nesplnila tuzby,prani obcana.Zadna vlada nedala obcanovi zaruky proti ztrate majetku a plne pravo na spravedlnost,naopak ,politici a bohati,privilegovani,vzdy maji snahu obcana ve jmenu zakonu a prava -ideologie,podmanit financne a fysicky,pouzit jej ke svym dobyvacnym zajmum,odmenu jez radovy obcan obdrzi za svou praci,manipulaci vnitrniho a zahranicniho obchodu vede k tomu ,ze je neustale okradan.Sliby obcanum hraji spolecne s propagandou hlavni roli k znechschopneni obcana myslet.
V demokracii ,pokud by mela byt zkutecnou demokracii,tak prvnim krokem musi byt zruneny vysady privilegovanych a financne mocnych.Soudnictvi a nabozenstvi ,musi byt odlouceno od statu.Sila zakona musi byt rozdelena do mnoha odvetvi rizeni statu,centralisace ,znamena prechod od demokracie k totalite.Prostredky bohatych musi mit financni-majetkovy strop, jinak dojde ke korupci a vlivem penez ke kriminalite moralni,politicke a financni.Pred zakonem ,voleni soudci,odvolani zastupcu ,jez prestanou representovat prani volicu,referendum na zaklade pravdivych informaci a debittaxa-dane z prijmu musi byt pro vsechny stejne ,jakozto i socialni opatreni,od nemocnic az po skolstvi,university,jez rovnez musi byt zcela nezavisle na politickem deni statu.
Debit taxa ,je system,kde kazdy ,ktery vybere jakoukoliv castku penez ,musi zaplatit 1% statu,banka ,musi byt pod kontrolou statu,jakozto i jine financni instituce,menu,penize statu,musi byt tisteny statem,ne bankou.Mena musi byt hodnotou vseho majetku naroda,statu.Pokud ma stat/narod fungovat musi se podridit vetsine prani obcanu,volby mluvcich obcanu misi byt provedeny bez vlivu financnich uplatku a kazdy kandidat musi mit rovnost verejneho diskutovani ve vsech mediich,media nesmi ovlivnovat volebni proces a musi byt pod kontrolou statu, rovnez vsechny statni organy nesmi uverejnovat statistiky popularnosti a nebo kritiky kandidatu,byt kandidatem je pravem vsech domacim-domorodym obcanum bez rozdilu.
25.8.08 v 6:35
Demokracie je mrtva, jak tvrdi ve svem prohlaseni “Rimsky Klub 300″-Club of Rome 300 v ramci celosvetoveho programu “Zelene revoluce”.
Receno jednoduse, nase stara demokracie za 200 roku sveho pusobeni se stala naprosto neucinnou a je podavan dukaz poznani, ze nejvetsim nepritelem “humanity-lidstvi”je clovek-muz a proto Rimsky klub 300 pracuje na svem planu o vytvoreni “noveho cloveka”. Prvnim zasahem k zachrane planety pred oteplovanim ma byt “odlidneni”pomoci snizene porodnosti (zvyseni potratu) a zvyseni umrtnosti,(drahe zdravotnictvi) to vse ve jmenu vseho nejlepsiho pro lidstvo a jeho pristi generaci v ramci zachrany teto planety,kde oni,rozumejte budou hrat prvni housle, te jedne svetove vlady, bez demokracie ovsem a s tvrdou diktaturou ( v boji proti terrorismu )s jednocenim pod jedinym celosvetovym programem odlidnenim “neuzitecnych”.
Tento Klub 300 vznikl v Rime,roce 1968, mimo jine dalsi Kluby, Budapessky a Madricky jsou mene znamy, ale je znam hlavne hlasatel svetoveho oteplovani, Al Gore, jez za svoji cinnost “Zelene revoluce”, dostal Nobelovu Cenu Miru, mnoho jinych je rovnez znamo, tak, aspon par techto samovyvolencu jmenovat,Javier Solana, Maurice Strong, George Soros, Hanry Kissinger, Michael Gorbachev, Kofi Annan, David Rockefeller, Bill Clinton, Bill Gates a ovsem i Vaclav Havel a mnoho jinych, kteri jsou i jinych “klubech”,anglicky -The Round Table,Cecil Rhodes,Society of Cincinnati,The Tavistock Institute,Bohemian Grove,Pilgrim Society,Scull and Bones, a vsem znama spolecnost, Bilderberg Society a dale s plany Spojenych Narodu, kde, vsichni tito samovyvolenci jsou byvalymi cleny UN,ovsem..
Smetanka vlivnych a bohatych jdouci za nastolenim jejich vlastni diktatury, za novodobe otroctvi,vse,ovsem jen ku prospechu lidstva,kde se bude rozhodovat o pocetu narozenych deti a kdo ujida zbytecne ze spolecneho krajice, zamoruje svou pritomnosti tento svet, sebe ovsem nebudou pocitat v zadnem tomto programu,chudi budou chudci a bohati jeste vice zbohatnou.
Takze, Recka demokracie je pro ne mrtva, v jednom, vsak ma pravdu k temto politikum: Jenom v Americe se uziva slovo “politik” jez velmi dobre vystihuje, co se tim ve zkutecnosti mini , tak vystizne: “Poli” znaci v rectine,”mnoho” a “tik” znamena “krvezizniva monstra”.
V anglictine-Only: In America dowe use the world “politics’ to describe the process so well “Poli” in Greek meanning “many” and “tics” meaning “bloodsucking creatures”!
Nahlednete do; http://green-agenda.com/globalrevolution.html
Odlidneni planety v ramci jeji zachrany probiha na banketech shromazdenych politiku,kde tece sampanske a pojida se kaviar pri jednani,co udelat s chudobnou casti obyvatelstva, resenim je ,zbavit se jich za kazdou cenu a vsemi prostredky, mnozi politici jsou vinni, ze vykradali bohatsvi techto zemi, kde je chudoba na nejvyssim stupni.